Membrii C.Ex care nu au semnat decizia de excludere a Craiovei nu pot fi sanctionati

[ Stiri Universitatea Craiova ] [ : 2011-10-10 ] [ România ]   Consilierul juridic al FRF Adrian Stângaciu a recunoscut luni, într-o conferinţă de presă, că actul de excludere a Universităţii Craiova nu a fost semnat de toţi membrii Comitetului Executiv, dar hotărârea este valabilă, iar cei care nu au semnat, deşi erau obligaţi să o facă, nu pot fi sancţionaţi. Întrebat despre documentele prezentate, săptămâna trecută, de Adrian Mititelu, potrivit cărora decizia de excludere provizorie a Universităţii Craiova din 20 iulie nu a fost semnată de Dumitru Dragomir, Cornel Sfaizer şi Vasile Avram, membri ai Comitetului Executiv prezenţi la şedinţă la acea dată, Adrian Stângaciu a spus că aceştia erau obligaţi să o semneze, dar nu este prevăzută în regulamentul FRF nicio sancţiune în cazul în care nu o fac. "Hotărârea Comitetului Executiv nu a fost semnată de toţi cei prezenţi. Toţi participanţii prezenţi la şedinţa Comitetului Executiv sunt obligaţi să semneze, dar totuşi nu este prevăzută nicio sancţiune în cazul în care nu o fac", a spus Stângaciu. Adrian Stângaciu a afirmat că excluderea provozorie Universităţii Craiova a fost decisă în conformitate cu regulamentele forurilor internaţionale. "FRF a luat această măsură a excluderii respectând în totalitate regulamentele forurilor internaţionale. Sancţiunea a survenit ca urmare a unor fapte neregulamentare, în special ale lui Adrian Mititelu. Când FC Universitatea Craiova s-a afiliat la FRF şi-a asumat aceste obligaţii prin aderarea la statutul FRF. Pornind de la litigiul cu fostul antrenor Victor Piţurcă, s-a ajuns în situaţia în care terminându-se litigiul în instanţele de drept sportiv din România, clubul avea posibilitatea să atace decizia la TAS, aşa cum şi-au luat obligaţia prin afiliere. Evident, dânşii nu au recurs la această cale, au ales cu rea credinţă, din punctul nostru de vedere, să atace hotărârile federaţiei pe calea dreptului comun, abuziv din punctul nostru de vedere", a explicat Stângaciu. Consilierul juridic al FRF a precizat că una dintre erorile pe care conducătorii clubului Universitatea Craiova le-au făcut în litigiul cu Victor Piţurcă a fost faptul că gruparea olteană s-a adresat instanţelor civile după ce nu a primit soluţii favorabile la instanţele fotbalistice: "E adevărat că antrenorul şi clubul au stabilit, în contractul stabilit între părţi, faptul că orice litigiu se va rezolva în cadrul instanţelor de fotbal. Totuşi, fiind o prevedere statutară, clubul putea apela încă de la început la instanţele de drept comun, dacă cele două cauze ar fi fost pe rolul atât al organismelor jurisdicţionale ale FRF, cât şi pe civil, nu ar fi fost nicio problemă, rămânea să judece oricare dintre ele. Clubul nu a făcut acest lucru, s-a apărat în faţa instanţelor federaţiei, a formulat recurs, cereri, apărări, iar în momentul în care hotărârile au fost defavorabile lor, au ales să atace în instanţă, prin încălcarea articolului 57. O altă faptă care se impută clubului este nerespectarea hotărârilor organismelor jurisdicţionale LPF şi FRF. Comisia de disciplină a FRF l-a sancţionat pe domnul Mititelu de mai multe ori, prin interzicerea dreptului oricărei activităţi legate de fotbal. Clubul a nesocotit regulamentele federaţiei, trimiţând adresele prin care au răspuns solicitărilor noastre de a-şi retrage acţiunile civile prin adrese semnate de domnul Mititelu". Avocatul FRF, Cristian Ene, a precizat că în cazul în care federaţia nu lua decizia excluderii Universităţii Craiova, forul risca sancţiuni din partea FIFA şi UEFA, care ar fi periclitat participarea echipelor româneşti la competiţiile internaţionale. "Mititelu a vrut să creeze o falsă nedreptate făcută lui. Domnul Mititelu a făcut să sufere foarte mult fotbalul din Craiova. Există foarte clar prevăzut în statut că trebuie să respecte articolul 57 şi că are dreptul doar în cazul litigiilor de muncă să se adreseze instanţelor civile. Mititelu nu a urmat toate procedurile până la TAS. FRF i-a adus la cunoştinţă să respecte acest statut şi să revină în cadrul regulamentului, să-şi plătească datoriile. Dacă nu luam această decizie, riscam ca tot fotbalul românesc să fie sancţionat şi să nu mai poată participa la competiţiile internaţionale. Drept urmare, managementul domnului Mititelu, care nu a respectat legea, a făcut un prejudiciu, sperăm temporar, fotbalului din Craiova. FRF va aştepta şi va invita orice participant la acest sport să adere la FRF, atâta timp cât acesta respectă statutele. În concluzie, sancţiunea FRF este dură, dar legală", a explicat Ene. La rândul său, avocatul LPF, Cătălin Ciubotă, consideră că Adrian Mititelu a prejudiciat clubul Universitatea Craiova, LPF, dar şi pe suporterii formaţiei oltene. "Domnul Mititelu spune că este furat prin diverse inginerii. Domnul Mititelu a prejudiciat clubul Universitatea Craiova, LPF, suporterii şi cluburile afiliate. Astfel, în 2002, s-a înfiinţat o societate Fotbal Club U Craiova SA, o societate pe acţiuni care a fost înregistrată conform legii. Această societate a obţinut afilierea în cadrul FRF, de a fi membru al LPF şi era singura entitate care avea licenţa şi era îndreptăţită să participe în Liga I. Apoi înfiinţează o altă societate, care abreviază denumirea societăţii mamă. O societate, care nu deţine licenţă, nu este afiliată, nu are niciun fel de drept şi nu are nicio relaţie cu FRF şi LPF. Neavând niciun drept sportiv, a emis facturi şi a prejudiciat societatea mamă, prin care a încasat drepturile tv. Astfel, a prejudiciat cluburile, suporterii şi LPF", a subliniat Ciubotă. Secretarul general al LPF, Valentin Alexandru, a declarat că Universitatea Craiova este doar exclusă provizoriu şi poate fi reprimită în structurile FRF dacă renunţă la procesele din instanţele civile. "Nu s-a vorbit niciodată de dezafiliere. Universitatea este exclusă provizoriu din competiţie. Ea va fi reprimită acolo unde era din punct de vedere sportiv, dacă renunţă la proces şi îndeplineşte condiţiile de licenţiere, respectiv în Liga a II-a", a menţionat Alexandru. Vicepreşedintele Universităţii Craiova, Vlad Roşca, prezent la conferinţa de presă, a primit permisiunea să rămână în sala de la Casa Fotbalului, cu condiţia să nu ia cuvântul. Roşca a încercat să se adreseze oficialilor FRF şi LPF, iar Valentin Alexandru l-a dat afară din sală. Federaţia Română de Fotbal a anunţat, la 20 iulie, că gruparea Universitatea Craiova a încălcat grav statutul federaţiei, astfel că a fost exclusă provizoriu de Comitetul Executiv până când măsura va fi validată de Adunarea Generală a FRF. Preşedintele FRF, Mircea Sandu, a declarat că decizia Comitetului Executiv de a exclude clubul Universitatea Craiova a intrat imediat în vigoare, singura posibilitate ca această hotărâre să fie anulată fiind în cadrul votului Adunării Generale din martie sau aprilie 2012. După dezafiliere, jucătorii Universităţii Craiova au devenit liberi de contract şi au plecat gratis la alte echipe. Patronul Universităţii Craiova, Adrian Mititelu, a acuzat, joi, FRF, de fals în documentele întocmite cu ocazia şedinţei din 20 iulie a Comitetului Executiv al federaţiei, în care s-a luat decizia de dezafiliere a clubului Universitatea Craiova. Mititelu a prezentat două documente, adresa FRF prin care secretarul general al federaţiei Adalbert Kassai informa clubul Universităţii Craiova de decizia de dezafiliere, ce nu conţine nicio semnătură, şi o listă cu semnăturile membrilor Comitetului Executiv prezenţi la şedinţa din 20 iulie. Pe lista membrilor Comitetului Executiv al FRF, care au fost prezenţi la şedinţa din 20 iulie 2011 şi care au fost de acord cu deciziile luate, lipsesc semnăturile lui Dumitru Dragomir, Vasile Avram şi Cornel Sfaizer, ceea ce, potrivit lui Mititelu, ar face ca hotărârea de excludere a Universităţii să fie nulă.

: 9 ( 1 ) - !

16-05: Nicolae Negrilă e categoric: „Craiova merită eventul după 35 de ani cu vârf și îndesat�
Nicolae Negrilă, 71 de ani, fostul mare jucător al Craiovei Maxima, a spus pentru ProSport că oltenii așteaptă ca eventul să revină în Bănie după o pauză de 35 de ani.

Mihai Rotaru este pe cale să aducă în Bănie eventul ...
[ ]
Stiri Universitatea Craiova

15-05: Programul etapei a 9-a din Liga 1 cu derby-ul Universitatea Craiova vs. U Cluj cap de afiÈ™
Liga Profesionistă de Fotbal (LPF) a dat publicității programul etapei a 9-a din playoff și playout în Liga 1. Meciurile se vor disputa între 15 și 18 mai.

Etapa va fi deschisă de duelul FC Argeș – Rapid (vineri, 15 mai), ș ...
[ ]
Stiri Universitatea Craiova

14-05: Universitatea Craiova a câștigat Cupa României 2026!
Universitatea Craiova a câștigat finala Cupei României! Oltenii au fost mai inspirați la loviturile de departajare și speră că vor reuși să facă eventul în weekend! "U" Cluj rămâne cu un singur trofeu în vitrină.

Ultimul ...
[ ]
Stiri Universitatea Craiova

09-05: CFR Cluj – Universitatea Craiova 0-0, ardelenii au rămas la 5 puncte de lider
CFR Cluj și Universitatea Craiova au remizat, scor 0-0, într-un duel din etapa a 8-a a play-off-ului. Ardelenii ies astfel din cursa pentru titlu, în timp ce U Cluj se poate apropia la un singur punct de echipa lui Filipe Coelho, dacă ardelenii o ...
[ ]
Stiri Universitatea Craiova

04-05: Victorie dramatică pentru Craiova cu Dinamo: gol decisiv în prelungiri și distanțare în clasament
Universitatea Craiova învinge pe Dinamo București cu 2-1 în play-off-ul Ligii 1, după un gol marcat în prelungiri. Meciul a fost spectaculos, cu ocazii și răsturnări de situație.

Startul confruntării a fost unul alert, cu pri ...
[ ]
Stiri Universitatea Craiova

© Universitatea Craiova .eu
4 august 2001 - 4 iunie 2026